Я вообще не могу оценивать эту киноработу как фильм. Думаю, что многие со мной согласятся, что перед нами всё-таки набор различных выступлений Аркадия Исааковича Райкина. Где-то мы видим вырезку из спектакля, где-то из его концертов. Всё сценки получились разные не только по содержанию, но и вообще, как нечто цельное эта работа не смотрелась. Вот каждый номер и стоит оценивать, и известно, что комик или артист сцены хорош тем, сколько у него хороших работ и моментов, которые понравились зрителю. Поэтому оценивать Аркадия Райкина по этим вырезкам я не стану. Признаюсь честно, мне было скучновато, хотя некоторые выступления у него были хорошие. Я помню, в детстве с отцом я смотрел Райкина. Отцу он всегда нравился.
Но у меня к юмору и сатире совершенно иное отношение, я больше люблю иронию и сатиру настоящую, не эстрадную, не обеленную, а такую, какая она есть, первородная, не всегда красивая, иногда грубая и злая. Райкин – прекрасный артист, но и он всё-таки не брал важные темы про политику, а если что-то и говорил актуальное, то смягчал. Про тех же пьяниц, я понимаю, что их часто осмеивают, но относятся по-доброму, да даже в таких легендарных фильмах как «Любовь и голуби», «Пёс Барбос и необычный кросс», «Иван Васильевич меняет профессию», «Кавказская пленница». Вы вспомните, что показано всё очень мило. А в реальности алкоголик – это совсем не задорный и добрый пьянчушка, это или сломленный человек, нереализованный, психически изнеможенный, забитый, это трагедия – для семьи. К чему это я пишу? Всё просто, я вообще не очень-то люблю сатиру, которая говорит о вещах, делая их милыми.
Кто писал, что если человек уже смеется над ситуацией, то, следовательно, он смирился с этим. И сатира должна внести в себе посыл и желание поменять.
Уж не знаю, как поколение, которое постарше, но мне просто посиделки и согласие на это всё, что так оно и есть, не вызывает смеха.
Сатирики, конечно, зарабатывают на эстрадной сатире, и это не говорит, что они плохи в своем жанре, просто сам жанр уж слишком смягчен.
Если сейчас взять разных комиков, которые работают в стендапе, то их мысли куда острее, они ведь из жизни. У Райкина было много хороших сценок, но он человек своего времени, что-то он обыграл так, что актуально сейчас, но я не готов называть его гений как некоторые люди. Да и я не касался его творчества так глубоко, я не жил в ту эпоху, я был всё-таки со стороны.
Некоторые сравнивают Аркадия Райкина с нашими комиками или «Камеди клабом», мол раньше было лучше. Не судите вы только о комиках по ребятам из этого шоу, они просто зарабатывают деньги. Есть ведь много хороших комиков, которые действительно умеют поднять живые темы. Раньше не хотели поднимать некоторые темы, сейчас обо всем стали говорить намного проще. Не стоит разделять общество, юмор, он ведь и есть отражение того, что происходит.